|
|
Wednesday, December 2nd, 2009
| |
2:58 pm - Про реализацию больших проектов
|
Этот величественный храм является выдающимся произведением искусства. В принципах, которые он излагает, нет ни сухости, ни беспорядка…
Это вершина стиля, труд художников, которые поняли и восприняли все достижения своих предшественников, в совершенстве владея техникой своего века, но пользовались ей, избегая нескромного показа или необоснованной демонстрации мастерства.
Несомненно, замысел общего плана здания принадлежит д'Орбе, и те, кто его сменил, придерживались этого плана, по крайней мере, в существенных чертах. Это одна из причин удивительной гармоничности и единства здания.
|
|
(8 comments | comment on this)
|
| Monday, October 19th, 2009
| |
10:10 pm
|
|
| Monday, September 14th, 2009
| |
1:10 pm - «Билайн» и «МТС»
|
|
На высоком уровне есть два вида визуальной идентификации: цвет и форма.
Давным-давно «Билайн» изменил свой стиль: начал использовать цвет — «полосатость» — для самоидентификации. Чуть позже «МТС» решил использовать форму — яйцо. Что было логично — два лидера рынка: один использует один вид, другой — другой.
Но «МТС» — какие-то странные ребята: заплатили денег, получили хороший логотип-форму, а используют красно-белые цвета, которые используют ещё примерно сто тысяч миллионов компаний.
Потому что красный цвет привлекает внимание!!111
|
|
(7 comments | comment on this)
|
| |
12:01 pm - Повседневная инфографика
|
|
| |
11:59 am - Повседневная инфографика
|
|
| |
10:43 am - Повседневная инфографика
|
|
| Tuesday, September 8th, 2009
| |
10:51 am
|
|
| Sunday, September 6th, 2009
| |
8:05 pm
|
|
| Friday, July 24th, 2009
| |
8:57 pm
|
|
| Monday, July 20th, 2009
| |
3:00 am
|
Я возмущён!
Систему «Новоплат» сделали пидорасы (в плохом смысле этого слова).
- Размер комиссии она говорит только тогда, когда безвозратно засывает в себя деньги.
Даже не учитывая того, что брать комиссию — жлобство, не говорить о ней — воровство. - На последнем экране система задаёт вопрос «Печатать ли чек?»
Ответить предлагается нажатием на примерно вот такие кнопки:
Видимо, «Новоплат» хочет сэкономить на бумаге на чеках. Что их будут считать пидарасами, для них менее важно.
Или хочет оградить себя от претензий — но это слишком обвинительное предположение, поэтому я не буду его делать.
Давайте будем поддерживать бизнес, думающий о людях, и пользоваться их услугами.
|
|
(2 comments | comment on this)
|
| Friday, June 19th, 2009
| |
10:01 pm
|
|
| Friday, June 12th, 2009
| |
12:17 am - Социальная реклама
|
Социальная реклама делится на два вида:
— первый вид обращает внимание общества на существующую проблему;
— второй вид старается эту проблему решить.
Рекламу, которая обращает внимание на проблему, делать интересно, приятно и легко. Не нужно никого побуждать ни к какому действию, главное — чтобы она была интересной и запоминающейся, а делать так — любимое занятие дизайнеров. Правда, существует совсем немного проблем, про которые люди не знают. Поэтому намного важнее делать рекламу, помогающую решать проблемы. Про неё я и буду говорить. Но такую рекламу делать сложнее: нужно думать, анализировать, сопереживать. Поэтому дизайнеры продолжают делать ознакомительную социальную рекламу, а заказчики, ослеплённые гениальностью их идей и великолепием реализации, забывают, что все уже знают, что курить вредно, что алкоголь разрушает семьи, а беспорядочный секс опасен.
Посмотрите, пожалуйста, на социальную рекламу. Какая часть социальной рекламы старается помочь решить проблему?
Цель большинства «хорошей» социальной рекламы — продемонстрировать:
— мастерство графического дизайна;
— умение замечать «интересные» совпадения;
— чувство юмора.
Для того, чтобы сделать действенную социальную рекламу, нужно сначала понять, как решить проблему, с которой эта реклама должна бороться, что для этого сделать, и только после этого думать, как это показать. Просто красивая/страшная/смешная/… картинка не поможет.
Например, я хочу сделать плакат, который будет пропагандировать вегетарианство. Денис, привет! Для этого я должен чётко понять и сформулировать для себя, чем вегетариантство хорошо, а мясоедство плохо. Я должен знать, почему разные люди отказываются от мяса и зачем человек должен быть вегетарианцем? В мире всё по-честному: если я считаю, что есть мясо лучше, ем его; объясните мне, почему не должен его есть — перестану. Не перестал — не достаточно хорошо объяснили. Человек делает то, что считает лучшим. Если кто-нибудь объяснит мне, чем вегетарианство хорошо, я продолжу этот пример. Если бы знал сам, не ел бы мясо :-)
Я считаю, что сначала нужно продумать содержание социальной рекламы — способ решения проблемы, а потом придумать, как это интересно показать. Второе без первого не работает, первое без второго — скучно.
|
|
(comment on this)
|
| Thursday, June 11th, 2009
| |
12:25 am - Мотивация
|
Почему сложно заставить себя делать некоторые вещи? Ведь головой ты понимаешь, что их нужно делать — то есть, в некотором смысле, ты их хочешь делать.
Хочешь готовиться к экзамену, а садишься смотреть телевизор. Почему?
Все проблемы с мотивацией от недостаточной осознанности.
Осознанность — теперь третье моё любимое слово, наряду с цельностью и взаимоедействием, поэтому буду употреблять его часто.
Мы головой хотим что-то, но не понимаем зачем и поэтому чувствами не хотим.
Всё очень просто! Когда ты что-то хочешь сделать, но не делаешь, значит ты не понимаешь, зачем тебе это нужно делать.
Пойми, зачем, — и делай или не делай это с радостью и энтузиазмом. Нужно задать себе этот волшебный вопрос «зачем?» и самому ответить на него себе же. Есть два варианта дальнейшего развития событий. Первый — ты поймёшь, зачем тебе это делать, и будешь делать; второй — поймёшь, что тебе это делать не нужно и не будешь делать.
Ответ на вопрос «зачем?» может быть несколькоэтапным. То есть: зачем? — затем; а это зачем? — затем; а это зачем? — затем… И так до тех пока или не почувствуешь, да! точно! это же оно — настоящая цель, то что мне на самом деле нужно, или поймёшь, что на самом деле это и не нужно делать совсем.
В любом случае будешь действовать в соответствии со своими настоящими желаниями и принципами.
|
|
(7 comments | comment on this)
|
| Wednesday, June 10th, 2009
| |
11:41 pm - Дхарма и буддизм
|
Я считаю, что все религии — чушь. Религия по своему определению ограничивает полезное критическое мышление человека, религия говорит, как есть, и не говорит, почему это и зачем. Люди, которые не думают, почему и зачем, не растут духовно и деградируют. Любая религия заставляет людей деградировать, хотя пропагандирует своей целью духовныйй рост. Следовательно, она — бессмыслица.
Моё предположение, что буддизм стал чушью с того момента, как стал называться буддизмом, то как стал религией. То есть была дхарма — учение, взгляд на мир — живёшь, всех любишь, просветляешься. Потом появились какие-то люди, которые подумали: «Это что-то духовное, значит религия, значит должны быть ритуалы и бог». Богом сделали Будду, придумали всякие символы и ритуалы.
Ритуалы — это потерявшие свой первоначальный смысл действия для достижения какой-то цели. Главным должна быть цель, а не методика. И дхарма тоже об этом говорит: мотивация (то, что заставляет действовать) — самое важное.
Мне нравился буддизм оттого, что я его понимал. Всё ясно, понятно и честно. Без всякой чуши типа «Бог так сделал и всё». Но, видимо, как только дхарма начинает называться буддизмом, эти бездумные штуки сразу появляются. Эти шапки, одежды и ритуалы.
Вчера я был на лекции ламы Оле Нидала, первого полностью посвящённого ламы-европейца. Я надеялся, что он, как написано в «Википедии», «отделит культурные тибетские наслоения от сути буддийского учения». То есть дхарму от религиозной чуши.
Отделил он только некоторые внешние проявления и то, что для западного человека кажется абсолютно неприемлемым. Действительно ни он и никто из присутствующих не были в оранжевых одеждах. Остальное же — та же самая религионая фигня. И с другой стороны — как можно отделить неотделимые вещи, вещи, которые являются прямым следствием главной идеи осознанности. Понимая, их нельзя отделить.
Смысл не в действии, а в том, что заставляет тебя его совершить. Если ты вегетарианец, потому что есть мясо — вредно, это одно. А если ты осознаешь, что ты причиняешь страдания живым существам — это совсем другое. Если ты следушь дхарме, не ешь мясо и страдаешь от этого, значит просто ты ещё не достаточно осознаёшь, и нужно развивать мотивацию, развивать осознанность, чтобы быть счастливым от отказа от мяса, а не страдать от этого.
Нужно понять, что дело не во внешних делах и не во внешних методиках, ритуалы бессмысленны, просто потому что ритуал имел смысл для конкретного человека и только пока он — не ритуал, а осмысленное действие и как только становится ритуалом сразу теряет смысл.
Это какая-то бессмыслица. Смысл дхармы — обрести абсолютную осознанность. Поэтому в ней просто не может быть никаких ритуалов.
Это какой-то бред. Людям важнее с внешней стороны принадлежать к осознающим, используя религиозные символы и ритуалы, чем стараться расти на самом деле внутри себя — там, где никто не видит. Да, я такой молодец — я буддист, я хожу в дацане против часовой стрелки.
Я начал увлекаться. Заканчиваю.
Всегда задавайте вопрос «Зачем?»
|
|
(4 comments | comment on this)
|
| Wednesday, June 3rd, 2009
| |
9:14 pm
|
|
На моей теперешней работе я имею дело с «1С». У «1С» просто ужасный интерфейс: нужно совершать огромное количество абсолютно бессмысленных действий. В моём топе плохих интерфейсов он занимает второе место: между зенитно-ракетным комплексом «С-300» и форумами. Обычно, когда я говорю, что какой-то интерфейс плох, люди не сразу верят в это. Наверное, в силу привычки. Большинство людей всё ещё думают, что это они не достаточно умны/опытны/сообразительны/…, чтобы разобраться в программе/устройстве/сайте/…. Но, после объяснения пары принципиальных улучшений, соглашаются, что не они — дураки, дизайн плох. С «1С» же другой случай — все, кто работают с ним, вообще без моего вмешательства, говорят, что это — говно. Внимание, вопрос.
Почему никто не хочет облегчить жизнь ста миллионам людей и одновременно заработать сто тысяч миллионов, выпустив человечный заменитель «1С»? В этом есть необходимость, люди хотят заплатить деньги тому, кто решит эту проблему.
|
|
(11 comments | comment on this)
|
| Thursday, May 28th, 2009
| |
11:54 pm
|
Следующим гриппом будет, наверное, «раковый».
Обновление. Никто не понял моей шутки :-)
|
|
(comment on this)
|
| Thursday, May 21st, 2009
| |
12:05 am
|
|
| Monday, May 18th, 2009
| |
11:25 pm
|
|
| Saturday, May 16th, 2009
| |
11:32 pm
|
|
Про новое портфолио бюро Артёма Горбунова. Я бы:
- Сделал, чтобы портфолио прокручивалось и более ясными или привычными способами, чем перетаскивание стрелочки на экране. Например, как на линейной схеме метро Ильи и с использованием клавиатурных стрелок.
- Сделал, чтобы бежевая экранная стрелочка изменяла направление в зависимости от того, в какую сторону её тащат.
- Обосновал пустое место между «МГИМО» и «Топфотопом». Например, обозначив там виды работ.
Или убрал это пустое место: разместил клиентов равномерно, а количество работ для МГИМО обыграл изменением чувствительности экранной и клавиатурных стрелочек на его, МГИМО, участке. И: - Выравнял бы названия клиентов по оптическому центру картинок работ.
- Разредил бы «МГИМО» везде.
- Подвечивал бы кавычки ссылок при наведении на них везде.
|
|
(3 comments | comment on this)
|
| |
10:20 pm
|
|
|
|
|
|
